Мясокомбинат «Всеволожский» с 2020 года являлся обладателем исключительного права на товарный знак «ЛЕТНИЙ».
Мясокомбинату стало известно, что компания-конкурент производит, реализует и предлагает колбасу полукопченую «ЛЕТНЯЯ».
Ссылаясь на допущенные компанией нарушения исключительного права на товарный знак, мясокомбинат направил в адрес конкурента претензию.
Поскольку в добровольном порядке требования исполнены не были, последний обратился в арбитражный суд с иском.
Суд установил сходство до степени смешения между товарным знаком и обозначением «ЛЕТНЯЯ», использованным конкурентом для маркировки своей колбасной продукции, ввиду их фонетического и семантического сходства, обусловленного тем, что оба обозначения отличаются только окончанием слов, указывающих на род товара.
Наличие отдельных графических отличий не влияет на их восприятие рядовым потребителем, поскольку они ассоциируются друг с другом в целом за счет семантического и фонетического сходства.
При определении размера компенсации суд, учитывая, что компания устранила нарушение, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации до однократной стоимости продукции, маркированной спорным обозначением (8 427 991 рубль 10 копеек).
P.S. Не экономьте на правовой охране товарного знака. Это совсем недорого, в сравнении с последствиями. Обращайтесь ко мне за регистрацией.
Мясокомбинату стало известно, что компания-конкурент производит, реализует и предлагает колбасу полукопченую «ЛЕТНЯЯ».
Ссылаясь на допущенные компанией нарушения исключительного права на товарный знак, мясокомбинат направил в адрес конкурента претензию.
Поскольку в добровольном порядке требования исполнены не были, последний обратился в арбитражный суд с иском.
Суд установил сходство до степени смешения между товарным знаком и обозначением «ЛЕТНЯЯ», использованным конкурентом для маркировки своей колбасной продукции, ввиду их фонетического и семантического сходства, обусловленного тем, что оба обозначения отличаются только окончанием слов, указывающих на род товара.
Наличие отдельных графических отличий не влияет на их восприятие рядовым потребителем, поскольку они ассоциируются друг с другом в целом за счет семантического и фонетического сходства.
При определении размера компенсации суд, учитывая, что компания устранила нарушение, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации до однократной стоимости продукции, маркированной спорным обозначением (8 427 991 рубль 10 копеек).
P.S. Не экономьте на правовой охране товарного знака. Это совсем недорого, в сравнении с последствиями. Обращайтесь ко мне за регистрацией.
