Компания является правообладателем серии товарных знаков STRIKE ARENA.
При проведении проверки методом «Тайный покупатель» стало известно, что предприниматель при оказании услуг компьютерного клуба незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с указанными товарными знаками.
Правообладатель не давал разрешения на такое использование.
Урегулировать вопрос мирным путем не удалось, и правообладатель подал в суд. Он потребовал взыскать компенсацию и немедленно прекратить незаконное использование обозначения.
Сравнивая товарный знак истца и обозначение ответчика, суд установил, что словесный элемент «Strike arena» на товарных знаках занимает доминирующее положение и фокусирует внимание на себе.
При сравнении обозначения ответчика «Cyber strike arena Киберспортивный клуб» суд отметил, что среди иных элементов словесный элемент «arena» является наиболее крупным, оригинальным и сильным словом, имеет ярко выраженное смысловое значение, а также семантически обращен к потребителю.
Дополнительные слова не меняют вывод о фонетическом сходстве сравниваемых обозначений. Они лишь немного удлиняют звучание.
Как результат, суд удовлетворил требования правообладателя.
При проведении проверки методом «Тайный покупатель» стало известно, что предприниматель при оказании услуг компьютерного клуба незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с указанными товарными знаками.
Правообладатель не давал разрешения на такое использование.
Урегулировать вопрос мирным путем не удалось, и правообладатель подал в суд. Он потребовал взыскать компенсацию и немедленно прекратить незаконное использование обозначения.
Сравнивая товарный знак истца и обозначение ответчика, суд установил, что словесный элемент «Strike arena» на товарных знаках занимает доминирующее положение и фокусирует внимание на себе.
При сравнении обозначения ответчика «Cyber strike arena Киберспортивный клуб» суд отметил, что среди иных элементов словесный элемент «arena» является наиболее крупным, оригинальным и сильным словом, имеет ярко выраженное смысловое значение, а также семантически обращен к потребителю.
Дополнительные слова не меняют вывод о фонетическом сходстве сравниваемых обозначений. Они лишь немного удлиняют звучание.
Как результат, суд удовлетворил требования правообладателя.
