Компания обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию в качестве товарного знака (услуги по распространению лотерей) цветового обозначения (желтый цвет, соответствующий Pantone 102).
Роспатент принял решение об отказе в государственной регистрации данного обозначения как не обладающего различительной способностью.
Оспорить отказ в досудебном порядке не удалось, и компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым заявлением.
Суд поддержал выводы Роспатента.
Представленные компанией доказательства не свидетельствуют о том, что на дату подачи заявки упомянутый выше оттенок желтого цвета стал восприниматься потребителями в качестве средства индивидуализации испрашиваемых услуг, оказываемых заявителем.
Так, подавляющее большинство документов (видеоролики, стоп-кадры видеороликов, распечатки статей из средств массовой информации, фотографические материалы и т.д.) свидетельствует о том, что желтый цвет или иные цвета используются заявителем в качестве фона для иных словесных или изобразительных элементов и создают лишь цветовой контраст для усиления их запоминания.
В соответствии с представленными заявителем руководствами по его фирменному стилю элемент «СТОЛОТО» может быть использован на различных фонах: главным является их контрастность по отношению к такому фону. Соответствующее использование следует из общедоступных интернет-источников и материалов административного дела.
Компания не представила доказательств того, что ей прикладывались достаточные усилия для позиционирования именно данного оттенка желтого цвета самого по себе в качестве товарного знака при продвижении своих услуг.
Как результат – отказное решение Роспатента оставлено в силе.